Bah ne vous cassez pas trop la tête, on est reparti pour 5 ans avec Sarkozy, c'est mathématique...

(merci de ne pas déraper, c'est la première fois qu'on a un sujet politique)

Tout dépend de quel côté se reporte les votes FN et aussi d'est-ce que tous les votants "d'extrême gauche" vont voter Hollande , contrairement à ce que pense beaucoup de gens certains votants FN au 1er tour vote à gauche au second , mais j'ai regardé la TV vite fait et je suis étonné de voir les socialiste crié victoire , je trouve qu'ils vont un peu vite en besogne ....

18% de votes FN ça fait peur , mais c'est bien une preuve qu'il y a "quelque chose de pourri dans le royaume de france" et que les gens en ont marre ....

(J'ai pas dérapé ???)

Je ne pense pas que tout soit déjà joué...
Je regarde le débat sur TF1, et ce qui me parait évident, c'est que le report des voix du FN ni celui du MODEM ne sont pas définis, contrairement à ceux des partis de gauche.
Le FN avec ses 20% n'est pas forcément à additionner avec le score de l'UMP...
On nous bassine à longueur de journée avec la crise, mais la crise, elle a bon dos...
Je pense que beaucoup se posent encore la question à savoir pour qui voter le 6 mai.
Tout ceci nous montre à quel point les politiciens se foutent de ce qui importe vraiment aux français, à savoir le pouvoir d'achat et l'emploi.
Le reste, c'est des grands discours, mais aucune réelle solution pour améliorer la condition des français.

Surtout que Marine pourrait créer la surprise en appelant à voter Hollande. Elle veut vraiment dégager Sarko, si elle appelle à voter Hollande elle aide à le dégager, elle crée un sentiment de malaise à la gauche (gagner avec les voix du FN...), elle ridiculise la droite, et surtout comme elle est persuadée que la gauche au pouvoir sera une catastrophe (sinon elle ne serait pas d'extrême droite) elle s'assure 5 années où elle pourra faire une opposition virulente, pour continuer à monter dans les sondages. Et en 2017 avec une droite fatiguée et plus crédible, et une gauche (elle l'espère) qui aura échouée, elle sera encore plus forte.

Bien sûr elle perdrait un peu de crédibilité à faire ça, mais pas tant que ça je pense...

Plus qu'à espérer que si la gauche passe elle fasse un bon boulot pour ne pas alimenter le FN.

Ceci est une analyse complètement intuitive, je suis très peu politisé et très peu analyste de la situation politique... ça se trouve je me plante complètement sur toute la ligne.

Ne pas oublier également que le vote FN a valeur de "vote contestataire droite", il l'a toujours eu, tout comme les votes extrême gauche peuvent être du "contestataire gauche".

Les estimations au sortir du meeting du FN hier soir (donc un échantillon très droite quand même) donnaient 18 à 15% des votants FN qui se reporteraient sur Hollande au second tour.

Rien n'est mathématique, et il ne faut pas oublier que Sarkozy est un "enfant de la télé", s'il veut des débats, c'est qu'a défaut d'être bon politicien, il a de bons outils réthoriques comme le
- <Proposition absolument débile sans rapport avec le débat mais laissant supposer qu'elle vient de l'autre>, "est-ce que je peux laisser faire ça ? Je m'y refuse"
- Détournements de questions
- Refus de répondre en haussant les épaules comme s'il s'agissait d'une bilevesée

Donc... Victoire de l'UMP, j'ai envie de croire que non, mais ca va dépendre des deux semaines qui viennent.

Je pense comme toi, il va falloir bien écouter mais j'ai trop peur que les français votent en grande partie pour Sarko !!! 5 ans de merde pour nous ne l'a pas été forcément pour eux !!!
mais comme Hollande ne vaut pas grand chose on a pas trop le choix où celui de voter nul voir pas du tout !!! Je ne m’intéresse pas du tout à la politique, mais là j'en ai ras le bol, pas de boulot, pas de retraite, pas de pouvoir d'achat, il faut faire quoi aujourd'hui en France pour vivre correctement et ne pas être la risée du monde ? Je me demande si je vais allée voter c'est un droit certes et un devoir j'en conviens mais pour qui ? je ne me reconnais dans aucun des 2 candidats alors quoi faire ?
Je pense que beaucoup ont voté Marine pour montrer qu'ils étaient contestataires et qu'ils ne voulaient ni des uns ni des autres mais on se retrouve au mm point aujourd'hui quoi faire ????

Les derniers chiffres du chômage en France ne vont pas aider l'homme aux talonnettes...
Lui qui disait que son mandat serait un échec si il n'inversait pas la courbe du chômage, c'est mal barré
4,582 millions de demandeurs d'emploi, Outre-mer compris...
Le nombre de chômeurs sans activité a grimpé à 2,884 millions de personnes fin mars en métropole, 16.600 de plus qu'en février, selon le ministère du Travail. (+0.6% pour le mois de mars).

Prêt pour le Second tour les amis, dans seulement quelques heures ??

Ouaip!
Et vide-grenier dans la foulée!

Bon bah vous aviez raison pour le report des voix

Attendons de voir ce que va faire Flanby pour la France maintenant...

Y'a un "M" à Flamby (et une languette pour démouler ) .

J'ai hâte de voir les guignols de l'info lundi soir

Et bien, déjà espérons qu'il n'y aura plus de corruption, plus de discours de division entre les français, une meilleure répartition des richesses et le début d'un changement de système financier en Europe. Et franchement, ça ne devrait pas être trop difficile... (sauf bien sûr pour le dernier point )

Pourquoi attendre lundi tu peux en voir 2 (des guignols) en ce moment même à la télé , un qui rit et un qui pleure !

Flanby c'est bien un N Le Comte, tout le monde fait la faute

Ah oui t'as raison Marc je viens de vérifier sur le net , ça doit être la règle de grammaire qui fait qu'on met toujours un M avant un B qui m'a induit en erreur .

Bien parlé Stevàn !
L'image de la France en a bien souffert pendant cinq ans (nous aussi), c'était un peu notre Berlusconi à nous avec ses frasques, son populisme et une forme de vulgarité écœurante avec ses Ray-ban, sa Rollex ses sorties en yacht et son dîner au Fouquet's. Je n'attend pas grand chose de l'autre mais l'UMP je n'en pouvais vraiment plus (stigmatisation des minorités entre autre chose).
Je suis en revanche très inquiet pour Éric Besson

C'est vrai que taxer encore plus les riches va faire avancer le schmilblick
Je ne veux pas rentrer trop loin dans le débat mais ce discours me fatigue, taxer les 3/4 des revenus d'un riche le pousse à se barrer hors de France ou à se créer un paradis fiscal, on le voit de plus en plus. Un mec riche n'est pas forcément un profiteur, un escroc ou un fils à papa, pourquoi toujours taper sur les mêmes ? La France et les Français ont un gros problème avec ça, l'argent fait peur et rend méprisant, moi je signe où vous voulez pour être super riche demain, aucun soucis, par contre je ne resterais pas en France je pense...
Après je ne dis pas, il existe des profiteurs et des riches qui ne méritent pas de l'être, mais on ne peut pas les mettre tous dans cette catégorie.

(ce n'était pas forcément adressé contre toi Stevàn, c'est juste mon petit coup de gueule contre les conneries qu'on peut entendre à longueur de journée)

Je suis comme Sulfate je n'attends pas grand-chose de "flanby" mais je suis bien content d'être débarrassé du "nain" et on peut espérer que les socialistes (je ne dis pas la gauche pour moi ils n'en font pas partie) vont mieux répartir les richesses , mais ça reste à voir ....

Marc, qd je parlais de meilleures répartitions des richesses, je ne parlais pas de cette taxe (d'ailleurs, je prend ça comme un effet d'annonce et je trouve cela excessif aussi, quand au fameux, les riches partiront!....épouvantail), je parle d'un ensemble, d'une politique générale.
Et puis, je ne crois pas qu'en France, on ai du mal à parler d'argent ou que cela fasse peur, et ça n'ai mm pas ça le sujet, le fond essentiel d'un changement de système politique financier, il y a juste une chose simple à comprendre: quand UN Homme dans le monde gagne 2 millions d'euro (ou autres salaire sans aucune mesure avec la valeur du travail fourni) par an, il y a forcément DES Hommes à l'autre bout qui se retrouvent en difficultés. C'est un jeu de vase communiquant, rien de plus logique, il faut un meilleur équilibre, une meilleure justice, voilà ce que je dis.

Le jour où une assemblée de personnes élues mettront leurs savoir et leurs compétences en commun, on pourra avancer, en attendant, on se retrouve toujours au final avec une personne dirigeant le pays avec un peu plus de 20% des voix des votants. Aucune majorité.
Et tu vois, nous sommes amis tous les deux, nous n'avons pas forcément les mm idées sur tout, et pourtant cela ne nous empêche pas de communiquer, d'échanger, de s'entraider etc. Ca n'ai pas le cas en politique, rien que le vocabulaire "on a gagné!", est-ce un match de foot?? Une personne au pouvoir qui tient plus de l'égocentrique mégalomane que d'un rassembleur. Ce système républicain a vécu pour moi.

C'est souvent le choix du moins pire

Ca c'est pas faux ...
Après sans parler de taxer les 3/4 des revenus d'un "riche" (j'aime pas ce mot) je pense qu'ont peu quand même augmenter un peu les impôts des TRES "riche" ils n'en souffriront pas beaucoup , mais bon après moi toutes ces histoires d'argent ça me dépasse un peu ...

Voilà qui résume bien ma pensée , mais vous croyez que notre tout nouveau gouvernement va apporter une réponse à ça ? J'en suis pas sur ...

Une meilleure répartition des richesses ne veux pas forcément dire qu'il faut taxer encore plus les riches !
Mais une régulations des marchés, une reprise en main de l'état face à la finance, un contrôle plus strict des paradis fiscaux (qui ne devraient pour moi pas exister), je m'excuse d'avance pour nos amis Suisse
Voilà ce que j'attend d'un état !
Je n'ai rien contre l'enrichissement personnel d'une minorité à condition que la majorité puisse vivre décemment ce qui n'est plus le cas en France. Regardez l'exemple de la Russie ou de la Chine avec chaque années de plus en plus de millionnaires alors que la population vie dans la misère, c'est aussi ça le capitalisme, l'exploitation de l'homme par l'homme.
Le secteur du luxe en France n'a pas était touché par la crise, pourquoi ?
Si un effort doit être fait en temps de crise, j'aimerais que ce soit un effort commun, ce n'est pas le cas en France. "Les riches" n'ont pas attendu pour partir, il existe d'ailleurs de multiples solutions pour passer à travers les mailles du filet par des montages financiers bien rôdés.

Je ne possède pas encore assez de capital pour voter à droite, j'espère pouvoir un jour changer d'avis sur la question

Oui et en même temps, celui qui n'en a pas est méprisé .

Je suis bien entendu d'accord avec Sulfate sur la question de la gestion des marchés financiers, la reprise en main par l'Etat, trop de capitalisme tue l'humain et les valeurs qui vont avec. Malheureusement, j'ai bien peur que dans 20 ans, l'Europe dans son ensemble vire à l'extrême droite du à l'appauvrissement et la perte de la souveraineté des Etats face aux financiers, à moins que qq politiques réussissent à imposer le changement d'idéologie. Bien sûr, cela va bien au delà du simple état français, c'est au niveau mondial qu'il faut penser autrement. La capitalisme américain et dès maintenant le nationalisme-communiste chinois...pas simple mais, une chose est sur, il faut de l'égalité et une vrai justice sinon, autant construire tout de suite de hauts murs et se barricader...
Les grandes évolutions ne se font pas facilement et les évolutionnistes ont toujours été du côté des humanistes, des scientifiques qui luttent (malheureusement) toujours contre les conservateurs et les possédants.

J'arrête là

C'est pourtant ce qu'a clairement dit Hollande Mercredi dernier.

C'est un bon débat et je suis partagé dans tout ce que vous dites, comme je suis partagé entre droite et gauche, il y a de bonnes idées dans chaque parti, chez les verts aussi d'ailleurs car notre planète ne va pas très bien, je n'arrive pas à être pour une couleur, comme dit Stevàn il faudrait un rassemblement de politiques qui représentent les français et qui communiquent ensemble, c'est utopiste bien sûr, ils ne manqueraient pas de se tirer dans les pattes à chaque occasion, mais être représenté par une seule couleur ne va pas non plus.

L'assemblée nationale est là pour représenter l'exactitude des voix, le souci c'est que ça n'est pas la cas. Quand le FN fait 20% et qu'au final, ils se retrouvent avec 4 ou 5 sièges, est-ce normal?! Bien sûr que non, comment se sentir représenter qd les 2 gros partis font la loi...
Nous changerons quand nous serons au bord du gouffre, ça a toujours été comme ça et c'est bien malheureux. Je suis pessimiste pour l'avenir. En 2007, je me disais bon et bien on verra, après tout, ce gars a l'air plein de volonté, de convictions et le soir même il dîne dans une brasserie bien chic parisienne en compagnie des plus hauts dirigeants du patronat, le ton était donné et il montrait bien le grand décalage entre cet homme et le peuple.
Hollande n'est pas un flanby (vive les Guignols de l'info qui font un véritable travail de zap), je pense que certaines choses vont s'arrêter, j'espère une plus grande honnêteté, cet homme me semble l'être en tout cas. La droite est au pouvoir depuis 20 ans, cela nous a-t-il empêché de sombrer dans la crise?
Je tiens à dire que je n'ai pas voté depuis des années.

(merde, cette fois, j'arrête )

Tu ne votes pas Stevàn ?
Alors ferme la et ne te plains pas !!!

tu as raison!

Mais cela ne me dispense pas de payer des impôts Je pourrais très bien voter blanc vois-tu mais.....un président "blanc ou nul" ben....ça poserai qq difficultés. Le vote blanc n'est important que pour les politiques et leurs statistiques qui se targuent d'avoir finalement motivés les foules. (mais pire, je suis un indépendantiste! et fais gaffe hein le Normand, j'ai toujours un drapeau bien noir sous mon lit avec ma Kroas Du!)

+1

Voir ma réponse Fred

"c'est pas pcq qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule" et comme je l'ai dis, ce système d'érection ne me convient pas, je n'y crois pas et je suis loin d'être le seul Après, on peut me taxer d'utopiste, de marginal idéologique etc, je m'en fous. Ce système ne représente que ceux qui veulent y participer et rien d'autres. Les autres subissent, bien sûr on peut entrer dans la bataille et fonder un nouveau parti?

Mais on s'éloigne du débat.

Moi je suis satisfaite du Résultat, d´avoir pu surtout participer à ces élections par procuration pour le second tour mais à voter au
premier !!

Je ne peux pas parler politique ici, surtout entre amis car la divergence d´opinions et de partis sont toujours présent entre bon
amis, ou bien la famille même !!




Faut juste, boire un bon verre à la santé du parti socialiste qui attendait ca depuis très longtemps !!

Mais tu viens de parler politique, trop tard!

Upss, c´est vrai ..... très peu alors !!



+1**** A toi !!

Faudra pourtant faire avec toute ta vie

C'est étonnant cette unité de bleu et de rouge :

Bah, ça m'a l'air assez cohérent d'après ce que je sais des régions françaises, non ? En tout cas, c'est bien la première fois que je vois un grand drapeau et un premier ministre belges passer à l'écran lors de la soirée des élections sur une chaîne française (les journalistes ne semblent pas l'avoir reconnu).

Oui c'est assez cohérent avec certain département et certaines villes d'habitudes à droite et qui là ont changé assez nettement.
Le ministre belge a été signalé plusieurs fois, je regardais france 2, pour les autres chaînes, je ne sais pas..

Une petite page intéressante On a toujours du mal à réaliser à quel point nous sommes vraiment gentils tout plein.
Pauvres millionnaires n'est-ce pas? Testé avec 60000 euros par an, ce qui dans mon monde est une fortune, là encore on est à des années lumières de tout ça...et merde moi qui me demande encore pourquoi il y a des clodos ou des gens qui meurent de faim, j'suis con!

http://convertisseur.kingconv.com/v/liliane/

Tain la vache faut la taxer à 90% la vieille peau !!!

En même temps c'est peut être la 15ème fortune mondiale mais L'Oréal fait travailler près de 70 000 personnes.
Elle a aussi une fondation qui fait du mécénat à qui elle donne beaucoup d'argent, notamment pour Solthis (lutte contre le sida) à qui elle a donné 552 millions d'euros en 2010, la plus grosse donation jamais faite en France.
Après elle est très bien entourée (elle ne l'a pas toujours été cela dit) et a pu profiter de gros avantages fiscaux dans le passé, c'est clair, et c'est là-dessus que l'on peut être scandalisé.
Elle a bientôt 90 ans, qui ne rêverait pas d'être sur son testament ?

Ça fait peur!!!

En attendant sa fille veut la faire mettre sous tutelle (et mettre un de ses sbires comme tuteur bien sur...) elle a pas la patience d'attendre qu'elle y passe la vioque ....

Facile de se donner bonne conscience quand tu touches des millions ..... à côté de ça je serais curieux de savoir combien, de milliers d'animaux L'Oréal torture à mort pour mettre au point ses produits paramédicaux , combien de millions elle a de placé dans des entreprises d'armement (ça c'est une supposition mais on sait très bien que le secteur de l'armement est un des plus rentable , malheureusement , donc ...) , enfin voilà la liste est longue .
Je suis bien content que Bernard Madoff lui ai fait perdre je sais plus combien de dizaine de millions d'euros , même si ça a pas dut faire baisser d'un poil son train de vie ...

Personne n'a besoin de gagner autant d'argent pour vivre bien. 100 000 euros par an maxi (allé, je suis cool 150 000) un peu de bon sens...elle fait bosser 70000 personnes et alors? Faut arrêter de déconner. Et puis, ce sont les consommateurs qui la nourrissent (gavent? nan, y a pas de mots pour ça)
Je suis assez d'accord avec le Comte, les dons de ce type ne sont là que pour dorer l'image de marque.
Toutes ces holding qui mettent des pansements à LEURS blessés. Quand de grandes enseignes bancaires jouent en bourse des denrées alimentaires (on bloque les marchandises, on affame et tranquille on prend son chèque) et ensuite "investissent" dans l'aide à la protection de grandes forêts (en réalité, ils achétent des terres!) en amérique du sud, en afrique ou en asie avec la participation de grandes enseignes pétrochimiques et/ou de restauration rapide, là aussi c'est d'un cynisme à toute épreuve. Criminels qui effectivement donnent du travail à leurs vaches à viande. Bref, j'arrête là, j'pourrais m'énerver...

Entièrement d'accord !!!!

J'aime bien jouer l'avocat du diable, c'est pas la première fois

J'ai pioché les chiffres et le reste sur wikipedia et ailleurs, et m'attendais d'ailleurs à des réactions plus virulentes.

Pour info il y a même eu des restrictions de personnel chez L'Oréal en 2009, c'est pas scandaleux ça ? Moi je trouve ça gerbant.

Il l'avait annoncé, il l'a fait !
Merci M. Hollande

Tous pareils..
Dans ce monde, rien n'ira plus jamais en s'améliorant, il est pourri..